Ο εκβιασμός...

Οι εκβιασμοί σήμερα δεν γίνονται με αγριοφωνάρες. Γίνονται ευγενικά. Όπως τον κάνει η λούμπεν μεγαλοαστική τάξη διά της "Καθημερινής". Ένα δημοσίευμα στις ροζ σελίδες (Κυριακή 24/10/2010) πέρασε απαρατήρητο. Ας δούμε τι λέει:

"Κρίσιμες αποφάσεις τον Νοέμβριο...

Οι κερδοφόρες επιχειρήσεις θα περιμένουν να δουν τις φορολογικές αλλαγές προτού εξετάσουν μεταφορά της έδρας τους" "...Εταιρείες από τους κλάδους τροφίμων, μετάλλων, τυποποίησης, πληροφορικής έχουν αποστείλει μήνυμα προς την κυβέρνηση ότι εφ' όσον δεν μειωθούν οι φορολογικοί συντελεστές, θα αναζητήσουν καλύτερες λύσεις εκτός Ελλάδας..."

(Περισσότερα)

Το παιγνίδι χόντρυνε. Οι συνηθισμένες να λειτουργούν χωρίς έλεγχο εταιρίες εκβιάζουν χοντρά. Θέλουν να ρίξουν όλα τα βάρη της αναδιάρθρωσης της ελληνικής οικονομίας στους εργαζόμενους. Από την άλλη τα ΜΜΕ εκβιάζουν για κρατικές χρηματοδοτήσεις ώστε να περισωθούν.

Όλοι αυτοί περίμεναν στην γωνία, για τα αποτελέσματα των δημοτικών εκλογών, ώστε να διαπραγματευτούν με καλύτερους όρους. Η διακαναλική ήταν μια σούπα, αλλά η άλλη που έκοψε είναι πιο ενδιαφέρουσα...

Επιχειρηματικές ιδέες...

Ο γνωστός τηλεοπτικός σταθμός "δεν υπάρχει σκάνδαλο του Βατοπεδίου-ΣΚΑΪ" έκανε ένα ακόμη άλμα προς το παράλογο. Μας είπε ότι όχι μόνο δεν υπάρχει ζημιά από την παραχώρηση της λίμνης, αλλά χάσαμε και το κέρδος από τις ιχθυοκαλλιέργειες που θα είχαμε εκεί! Γράφει:

"Εκτιμάται ότι η εκμετάλλευση της λίμνης με ιχθυοκαλλιέργειες θα απέφερε στο δημόσιο κέρδη πολλών εκατομμυρίων ευρώ ετησίως, που σε βάθος χρόνου θα υπερκάλυπταν τη φημολογούμενη ζημία των 110 εκατομμυρίων που φέρεται να υπέστη το δημόσιο κατά την διαδικασία ανταλλαγής."

Τώρα, πειράζει να ρωτήσουμε κάτι; Τελικά υπάρχει η ζημιά των 110 εκατομμυρίων ή όχι; Γιατί αν δεν υπάρχει τι θα υπερκάλυπταν οι ...τσιπούρες της λίμνης; Το ανύπαρκτο; Ή αυτό θα ήταν καθαρό κέρδος με τις ευλογίες του Εφραίμ;

Δεύτρο ερώτημα: γιατί ο ΣΚΑΪ περιορίζει την φαντασία του στις ιχθυοκαλλιέργειες; Υπάρχουν κι άλλες επιχειρηματικές ιδέες που χάθηκαν με την αποκάλυψη του σκανδάλου.

Αν οι μοναχοί καθαγίαζαν το νερό θα μπορούσαμε να το πουλάμε προς ένα ευρώ το μπουκαλάκι. Τότε το ελληνικό δημόσιο θα έβγαζε δισεκατομμύρια και θα υπερκάλυπτε και τις ζημιές από τις ανταλλαγές των κτημάτων. Αυτά δόθηκαν ως χωράφια στην Μονή και με ένα θαυματουργό τρόπο (που μόνο η Παναγιά το ξέρει) έγιναν σε ένα βράδυ οικοδομήσιμες εκτάσεις...

Τσκ, τσκ, τσκ... Τέτοια έλλειψη φαντασίας δεν την περιμέναμε ποτέ. Αλλά πάντα υπάρχει χρόνος. Συντονιστείτε στον ΣΚΑΪ, έχει το καλύτερο ψυχαγωγικό πρόγραμμα...

Τι ωραία ενημέρωση!

"Καμία ζημιά για το ελληνικό δημόσιο" συνερχίζει να υποστηρίζει ο ΣΚΑΪ από το site του (σχετικά εδώ). Και παραθέτει κάποια έγγραφα του Σώματος Ορκωτών Εκτιμητών για να δικαιολογήσει την "αποκάλυψή" του.

Ας ξεχάσουμε ότι ο ΣΟΕ σ' αυτήν την υπόθεση είναι εγκαλούμενος. Στο έγγραφο 3 διαβάζουμε:

 Δηλαδή ο τίτλος του δημοσιεύματος αναιρείται από τα στοιχεία του δημοσιεύματος.

Γιατί, λοιπόν ο ΣΚΑΪ μπαίνει σε τέτοιες πλαστογραφήσεις της πραγματικότητας; Μια πολύ καλή απάντηση βρίσκεται εδώ

ΣΚΑΪ παραπληροφόρηση...

"Δεν υπάρχει ζημία του ελληνικού δημόσιου στην υπόθεση του Βατοπεδίου, όπως αποκάλυψε η τηλεόραση του ΣΚΑΪ." Ο "έγκυρος" ΣΚΑΪ. Το ρεπορτάζ ήταν της "κυρίας φως, νερό τηλέφωνο" (σχετικά εδώ) Ιωάννας Μάνδρου. Η τηλεπερσόνα Κατερίνα Ακριβοπούλου μίλησε (εδώ) για πολιτική απάτη που στοίχισε στον Καραμανλή την κυβέρνηση. Άσχετα αν ο ίδιος ο Καραμανλής είχε αποδεχθεί τις πολιτικές ευθύνες του (σχετικά εδώ).

Αλλά φυσικά οικονομική ζημία του δημοσίου δεν υπάρχει αντικειμενικά για τον απλούστατο λόγο ότι στο παρά πέντε και μετά την δημοσιότητα που δόθηκε η παραχώρηση της λίμνης και οι ανταλλαγές των φιλέτων δεν έγιναν.

Η παραπληροφόρηση του ΣΚΑΪ πάει σύνεφο...

Φωνάζουν οι διορισθέντες...

Είναι απίστευτο το θράσος των δημοσιογράφων, ειδικά εκείνων που χρόνια ήταν στην κρατική δίαιτα.

Ποιοί βγηκαν να φωνάξουν πρώτοι απ' όλους στην ρήση Πάγκαλου ότι "τα λεφτά τα φάγαμε όλοι μας, κι εμείς που διορίζαμε κι εσείς που διοριζόσασταν";

Οι διορισθείσες!

Πρώτη η Άννα Παναγιωταρέα, που έγραψε στον "Ελεύθερο Τύπο": "Ετσι, κύριε Μαυρογιαλούρε; Ολοι μαζί και στη διασπάθιση του δημόσιου χρήματος; Σωστά. Ο λαός υπέγραφε τους διορισμούς των «δικών μας παιδιών», των συγγενών, των φίλων, των ημετέρων κορασίδων και των υιών."

Τον δικό της διορισμό στην ΕΡΤ με 120.000 ετησίως για μια εκπομπή διαλόγου ποιος τον υπέγραψε; Τον άλλο διορισμό της, στον Αθήνα 9,84 με άγνωστες (αλλά όπως λέγεται εξωφρενικές) αποδοχές, ποιός τον υπέγραψε; Πόσα συνεχίζει να παίρνει από ένα ραδιοσταθμό που πληρώνουμε όλοι για να έχει 2% ακροαματικότητα;

Δεύτερη που βγήκε στη ρούγα για να σχίσει τα ιμάτιά της ήταν η Έλλη Τριανταφύλλου. Της "Καθημερινής", βεβαίως, βεβαίως...

Έγραψε: "Οσοι πολλοί δεν τα έχουν φάει παρέα τα λεφτά, μόνο χλεύη και οργή μπορεί να νιώσουν για κάτι τέτοιες ισοπεδωτικές γενικότητες..."

Ξέχασε να αναφέρει ότι η ίδια ήταν από τους 56 αργόμισθους δημοσιογράφους στο αγροτικό κανάλι που είχε στήσει η ΝΔ και τώρα έκλεισε. Ο μισθός της 5.000 ευρώ μηνιαίως.

Θράσος...

Υ.Γ.: Ο κατάλογος των 56 είχε δημοσιευτεί αρχικά στο Fimotro (με τους μηνιαίους μισθούς αργομισθίας) και τώρα βρίσκεται εδώ.

ΠΡΟΣΘΗΚΗ 26.9.2010

Ένας ακόμη από τους διορισθέντες της ΕΡΤ έβαλε τις φωνές για την ρήση Πάγκαλου. Πρόκειται για τον συνταξιούχο, πρώην διευθυντή της "Καθημερινής", Στάμο (Σταμούλη) Ζούλα, ο οποίος στα χρόνια του Παναγόπουλου αμειβόταν ως ειδικός σύμβουλος της ΕΡΤ με ετήσιο μισθό 126.927,81 ευρώ!

Στο άρθρο του "Οι κατά Πάγκαλον «συνδαιτυμόνες»" (εδώ) γράφει:

"Ταυτόχρονα, δε, η ίδια πελατειακή σχέση οδήγησε και σε προκλητική ανισότητα τις αποδοχές εργαζομένων και συνταξιούχων του Δημοσίου. Π.χ., στις 48 ΔΕΚΟ, όπου έγινε και το όργιο των διορισμών, οι εργαζόμενοι έχουν ετήσιο μέσο όρο αποδοχών 43.280 ευρώ, έναντι 27.174 για το σύνολο της οικονομίας. Ενώ ο μέσος όρος των αμοιβών στον ιδιωτικό τομέα είναι 23.405 ευρώ (!)"

Μπορεί να είναι προκλητικές οι αμοιβές των 43.280 ευρώ που κάποιοι των ΔΕΚΟ παίρνουν (σε σχέση πάντα με τον ιδιωτικό τομέα) αλλά είναι προκλητικότερες οι 126.927,81 ευρώ που έπαιρνε ένας συνταξιούχος.

Θράσος χρυσόψαρου

Για μνήμη χρυσόψαρου γράφει το Mediablog σχετικά με το παραπλεύρως άρθρο της "Καθημερινής". Γράφει: "Κάτι ξεχνούν στο συγκρότημα Αλαφούζου. Το ρόλο που έπαιξαν οι άνθρωποι του ομίλου (πρόεδροι, γενικοί διευθυντές, σύμβουλοι παιδιά του Φαλήρου) στην ΕΡΤ το προηγούμενο “αμαρτωλό” διάστημα, την μαύρη τρύπα, τα μπόνους, την ανταγωνιστική ΕΡΤ, τα σήματα του 1,5 εκ ευρώ με απευθείας ανάθεση, τα χρυσά δικαιώματα του ποδοσφαίρου, το “χάρισμα” του αθλητικού αρχείου στο Σκάι, την αντιγραφή των κονσεπτ τύπου “Μένουμε Ελλάδα” και “Συμβαίνει τώρα” από τη ΝΕΤ κλπ κλπ κλπ…"

 Να συμπληρώσουμε για να θυμίσουμε ότι το μεγάλο φαγοπότι έγινε από πρώην και νυν στελέχη του συγκροτήματος Αλαφούζου. Ποιοι πήραν τα χοντρά λεφτά; Οι εργαζόμενοι της ΕΡΤ ή τα golden boys του Φαλήρου; Ας δούμε μερικά νούμερα:

• ΛΟΥΚΑΚΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (πρώην διευθυντής της Καθημερινής) 258.110,86 ευρώ ετησίως.
  
• ΖΟΥΛΑΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ (πρώην διευθυντής της Καθημερινής) 126.927,81 ευρώ ετησίως.
• ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΔΗΜ. (πρώην διευθυντής της Καθημερινής) 125.063,09 ευρώ ετησίως.
• ΣΙΟΥΜΠΟΥΡΑΣ ΦΩΤΙΟΣ (πρώην διευθυντής της Απογευματινής) 102.505,22 ευρώ ετησίως.
• ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (πρώην διευθυντής της Καθημερινής) 104.400 ευρώ ετησίως.
• και φυσικά ο πρώην αρχισυντάκτης της Καθημερινής ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ Π. ΧΡΗΣΤΟΣ 348.737,70 ευρώ ετησίως!

Το πρόβλημα του συγκροτήματος Φαλήρου δεν είναι η μνήμη του, αλλά το θράσος του. Στήριξε και συμμετείχε στο μεγαλύτερο φαγοπότι της ελληνικής ιστορίας και τώρα ζητάει και τα ρέστα για τις σπατάλες! κάπως πρέπει να πληρώσει την άδεια που του έδωσε παρανόμως η κυβέρνηση Καραμανλή την περίοδο της καταστροφικής της διακυβέρνησης.

Επιτέλους, όλα πρέπει να έχουν ένα όριο σ' αυτόν τον τόπο. Κυρίως το θράσος...

Το πάν, του παντός, οι πάντες, των πάντων...

 Καθημερινή 16/9/2010

Βασικά αυτό που δεν θέλει να πει η "έγκυρος" Καθημερινή είναι ότι η η σύζυγος Βουλγαράκη βάλλει κατά Καραμανλή. Όπως διαβάζουμε σε άλλες εφημερίδες η Κατερίνα Πελέκη (σύζυγος του άλοτε κραταιού υπουργού Γιώργου Βουλγαράκη) είπε επί λέξει:

«Προφανώς υπήρξε κεντρική πολιτική απόφαση που ελήφθη με ευθύνη του πρωθυπουργού και μεταβιβάστηκε στους υπουργούς Μπασιάκο, Κιλτίδη, Κοντό και Δούκα, από τους καθ' ύλην αρμοδίους, δηλαδή τον Θ. Ρουσόπουλο και τον διευθυντή του γραφείου του πρωθυπουργού (εννοεί τον Γ. Αγγέλου).
Εγώ ξέρω ότι οι άντρες φοράνε παντελόνια και αναλαμβάνουν τις ευθύνες τους, όπως τις αναλαμβάνω κι εγώ που δεν φοράω».

Να υποθέσουμε ότι για την "έγκυρη" ο Καραμανλής παραμένει το παν;

 Καθημερινή 8/3/2004